正规平台诚信网投网址

必时尼国际娱乐网址 - 大智慧再诉证监会推翻处罚可能很小 受损股民可维权

发布时间: 2019-12-25 11:39:05

[摘要] 一审法院判决大智慧赔偿 其余受损投资者仍可索赔 刘国华律师表示,根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释规定,上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚,权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。大智慧再次起诉证监会 上海高院裁定中止二审诉讼一审判决之后,大智慧上诉至上海市高级人民法院。刘国华律师认为,从事实和法律依据等来看,大智慧推翻行政处罚可能很小。

必时尼国际娱乐网址 - 大智慧再诉证监会推翻处罚可能很小 受损股民可维权

必时尼国际娱乐网址,受损股民可至股民维权平台发起维权:http://wq.finance.sina.com.cn/

微博关注@证券、微信关注券商基金、访问财经客户端、财经首页都能找到我们! 

目前平台共有8位律师代理*ST智慧,申请维权可进入维权公司—*ST智慧

大智慧再诉证监会  股民索赔案二审中止

----受损投资者仍可索赔

备受各界关注的中小投资者诉大智慧(601519)证券虚假陈述民事索赔案又有新动向!代理了多名投资者向大智慧索赔的广东奔犇律师事务所主任刘国华律师表示,因大智慧就证监会的《行政处罚决定书》提起了行政诉讼,上海高院裁定中止诉讼。而根据上海一中院的一审判决等材料, 2014年2月28日至2015年11月7日买入大智慧股票并且在2015年11月7日之后卖出或持有该股的受损投资者,仍可起诉大智慧等违法主体要求赔偿!

大智慧虚假陈述受罚    

2016年7月,中国证监会公布〔2016〕88号《行政处罚决定书》。经证监会查明,大智慧主要存在以下违法事实:2014年2月26日,大智慧第二届董事会审议通过了2013年年度报告。2014年2月28日,大智慧披露的2013年年度报告显示,大智慧当年实现营业收入894,262,281.52元,利润总额42,921,174.52元。经查,大智慧通过承诺“可全额退款”的销售方式提前确认收入,以“打新股”等为名进行营销、延后确认年终奖少计当期成本费用等方式,共计虚增2013年度利润120,666,086.37元,占当年对外披露的合并利润总额的281%。中国证监会会决定,对大智慧责令改正,给予警告并处以60万元罚款对其他有责人员也给予了相应的警告和罚款。

一审法院判决大智慧赔偿   其余受损投资者仍可索赔 

刘国华律师表示,根据《证券法》及最高人民法院虚假陈述司法解释规定,上市公司因虚假陈述受到中国证监会行政处罚,权益受损的投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。根据大智慧的公告, 截至2018年3月31日,大智慧收到一中院发来的民事诉讼《应诉通知书》及相关法律文书合计2050例,一中院已受理的原告诉公司证券虚假陈述责任纠纷案所涉诉讼请求金额合计为42,385.41万元。而上海一中院也作出了多份判决大智慧公司赔偿受损投资者损失的判决。

刘国华律师表示,根据最高人民法院司法解释、处罚公告、法院判决等相关材料,在2014年2月28日到2015年11月7日之间买入大智慧股票,并且在2015年11月7日之后卖出或持续持有该股的受损投资者,可向大智慧等违法主体提起索赔。

刘国华律师表示,2015年11月,大智慧的股东人数为17万户左右,根据股价走势,众多投资者损失惨重,有相当大比例的投资者符合索赔条件,但由于各种主观的或者客观的因素,绝大部分受损投资者并不知道自己可以索赔,或错失获赔良机。而对于部分投资者担心的维权成本问题,刘国华律师表示,律师代理费实行风险代理,而且,目前已有一审胜诉判决,符合索赔条件的投资者胜诉概率极大。

大智慧再次起诉证监会   上海高院裁定中止二审诉讼

一审判决之后,大智慧上诉至上海市高级人民法院。

根据法院裁定:“大智慧公司就中国证券监督管理委员会作出的(2016)88号《行政处罚决定书》向法院提起了行政诉讼,要求撤销该处罚决定。北京市第一中级人民法院已于2018年1月22日立案受理该案”。

上海高院认为,投资者“系以大智慧公司存在证券虚假陈述行为为由提起诉讼,(2016)88号《行政处罚决定书》是其用以证明大智慧公司存在违法行为的主要证据。现大智慧公司已就该决定书提起了行政诉讼,本案必须以该案的审理结果为依据”,“依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定,裁定如下:本案中止诉讼”。

实际上,早在2016年8月2日,大智慧即发布公告称,大智慧已经于今年8月1日向北京市第一中级人民法院递交了行政诉讼材料,请求撤销中国证券监督管理委员会〔2016〕88号行政处罚决定书。公司已收到北京市第一中级人民法院签发的《案件受理通知书(2016)京01行初710号》,法院决定立案审理。但在2016年底,大智慧又发布公告称,2016年12月30日,公司收到《北京市第一中级人民法院行政裁定书》【(2016)京01行初710号)】,北京市第一中级人民法院准许本公司就公司诉中国证券监督管理委员会一案提出的撤诉申请撤诉。

刘国华律师认为,从事实和法律依据等来看,大智慧推翻行政处罚可能很小。大智慧起诉证监会,然后撤诉,然后又起诉,可能只是利用行政诉讼来拖延民事诉讼,提高投资者维权的时间成本。

刘国华律师表示,自己的权利需要自己维护,法律不保护那些躺在权利上睡觉的人!投资者切莫错失获赔良机!

更多详细信息,敬请进入股民维权主页:http://wq.finance.sina.com.cn/

参与维权、律师入驻详戳二维码 ↓ 财经将持续为投资者发声!

© Copyright 2018-2019 reapersinc.com 正规平台诚信网投网址 Inc. All Rights Reserved.